>v času kjer je veliko dela zreducirano v informacijo, je absolutno prost pretok informacij ne le utopičen, ampak tudi žaljiv do vseh, ki živjo od postavitve neke vrednosti tem informacijam

>

Žaljiv že mogoče, utopičen pa je vsaj od pojava interneta zmeraj manj in ne obratno: saj ravno v tem je problem, ker se v digitalni dobi vse precej zlahka kopira in distribuira.

>> v času kjer je veliko dela zreducirano v informacijo, je absolutno prost pretok informacij ne le utopičen, ampak tudi žaljiv do vseh, ki živjo od postavitve neke vrednosti tem informacijam

>>

>

>Žaljiv že mogoče, utopičen pa je vsaj od pojava interneta zmeraj manj in ne obratno: saj ravno v tem je problem, ker se v digitalni dobi vse precej zlahka kopira in distribuira.

Tudi človeka zdaj ubiješ hitreje in lažje kot kdajkoli, pa to še ne spremeni ničesar v legalnosti ali moralnosti.

>Tudi človeka zdaj ubiješ hitreje in lažje kot kdajkoli, pa to še ne spremeni ničesar v legalnosti ali moralnosti.

Primerjati pirate z morilci je malo mimo.

>

>> Tudi človeka zdaj ubiješ hitreje in lažje kot kdajkoli, pa to še ne spremeni ničesar v legalnosti ali moralnosti.

>

>

>Primerjati pirate z morilci je malo mimo.

Morda pa zdaj AAN piratizira, ker je že Jack Valenti primerjal pirate z Jackom Razparačem... :) Ups. On je bil sicer še bolj radikalen. On je to rekel kar za celo video industrijo, dejansko še pred pravim pojavom piratstva.

>Tudi človeka zdaj ubiješ hitreje in lažje kot kdajkoli, pa to še ne spremeni ničesar v legalnosti ali moralnosti.

Spremeni pa vrednost zivljenja.

>> Tudi človeka zdaj ubiješ hitreje in lažje kot kdajkoli, pa to še ne spremeni ničesar v legalnosti ali moralnosti.

>

>Spremeni pa vrednost zivljenja.

Torej spet potrdilo ustreznosti primerjave.

Ne razumem zakaj vsi tripate kot otroci v teh debatah. Kolk je neumestno primerjat nekaj z nečem. Zakaj? Če je aplikacija primerljiva, potem se da.

A bo zagovornik piratstva spremenil svoje prepričanje, če se mu bo ponudila analogija, ki mu bo bližja?

Smešno je namreč enačit način distribucije z vrednostjo. Če nekdo hoče reči, da se danes mora vse pustit preko neta zastonj, potem ta trdi, da je vrednost nekega dela pred distribucijo preko interneta bila nastavljena tako visoko, kot je bila takrat cena distribucije.

U2 album ni koštal 2k sit zaradi tega kar je, ampak je koštala toliko poštnina od studija do trgovine.

Ne vem kako lahko tehnologija ljudem tako opere možgane, da dobijo občutek, da lahko spiratizirajo ama baš sve na kar se da kliknt.

Ja, prenos je lažji, ampak lastništvo se pa ni spremenilo.

>> > Tudi človeka zdaj ubiješ hitreje in lažje kot kdajkoli, pa to še ne spremeni ničesar v legalnosti ali moralnosti.

>>

>> Spremeni pa vrednost zivljenja.

>

>Torej spet potrdilo ustreznosti primerjave.

>

>

>Ne razumem zakaj vsi tripate kot otroci v teh debatah. Kolk je neumestno primerjat nekaj z nečem. Zakaj? Če je aplikacija primerljiva, potem se da.

>

Primerjaš lahko tudi okus pasje hrane s pico v lokalu, pa to še ne pomeni, da primerjava ni krneki.

>

>U2 album ni koštal 2k sit zaradi tega kar je, ampak je koštala toliko poštnina od studija do trgovine.

>

Riiight. V bistvu je stalo 'uredniško' delo. Zaupanje, da studiji namesto nas izbirajo dobro glasbo. Ko so to zaupanje porušili (z zmeraj slabšo glasbo), je ljudem kmalu bilo zmeraj jasno, kaj sploh plačujejo. Kje je vrednost?

>Ne vem kako lahko tehnologija ljudem tako opere možgane, da dobijo občutek, da lahko spiratizirajo ama baš sve na kar se da kliknt.

>

>Ja, prenos je lažji, ampak lastništvo se pa ni spremenilo.

Zavest se je spremenila. Ker nekaj nekomu fizično ne vzameš, ljudje enostavno nimajo občutka, da kradejo. Lahko greš delat anketo med mularijo, pa dvomim, da koga peče vest, ker downloada, pa so načeloma bolj ali manj vsi taki, ki nikoli ne bi kradli v trgovini. Mislim, da smo o tem že na dolgo in široko razpravljali.

Vir: link