Nature sees no reason to investigate climate papers

Nature weighs in on the story of the emails stolen from East Anglia University.

By Chris Lee | Last updated December 4, 2009 10:51 AM

As has been well discussed on Ars, private e-mail from servers of the Climate Research Unit were recently made public and, since then, many people who were skeptical or dismissive of climate change have been having a field day. In these private conversations, the scientists revealed themselves to be petty, vengeful, emotional, and, well, human.

Additionally, we see that science-in-process is a messy business with many a prat-fall between inspiration and publication. Unfortunately, the people most keen in analyzing these emails seem unable to distinguish prat-falls, tests, mistakes, and just plain stupid ideas from the actual research and data that emerged from the CRU as published work. Now, although most of us realize this, the major scientific publications are starting to weigh in with their take on the whole affair...

link

Trdijo pa da je osnovna ugotovitev poročila bila pravilna, pri napovedi prihodnjega stanja ledenikov v Himalaji prišlo le do napake v navajanju letnic - navedeno je bilo leto 2035 namesto 2350.

Glavni člen afere Climategate, znanstvenik Phil Jones, je zatrdil, da v zadnjih petnajstih letih ni prišlo do "statistično značilnega" segrevanja ozračja poroča Žurnal24.

Podatke, zbrane s pomočjo več sto vremenskih postaj in analiziranih s strani Jonesove skupine, že leta uporablja Medvladni forum Združenih narodov za podnebne spremembe, da bi tako vlade prisilila v znižanje izpustov toplogrednih plinov.

Vir: link

Nekdo tukaj je pred časom pisal, da se sprehaja v sandalih sredi zime, zdaj pa je snega kot že 20 let ne, pa mraz tudi.

Se mi zdi, da je vedno bolj jasno, da kakšnih trdnih dokazov, da bi človek kaj delal v smislu tega, da povečuje segrevanje DEJANSKO NI.

>Da, pa tudi holokavsta ni bilo, vse je plod bolne domišljije Židov.

Tale primerjava pa ni najbolj na mestu. Holokavst je dokumentiran in dokazan. Globalno segrevanje pa je teorija. Velika razlika.

>čez 50 let bo več ljudi verjelo v globalno segrevanje kot v holokavst.

Oh, verjetno bo te histerije konec že čez ene pet let. Mislim, da smo zdaj na vrhuncu. Takih panik pa je bilo v zgodovini človeštva že kar nekaj.