Oskarji - od zdaj kar 10 nominacij za naj film

--

At a press conference Wednesday morning in Beverly Hills, Sid Ganis, president of the Academy of Motion Picture Arts and Sciences, said that future Oscar races will include 10 nominees for best picture rather than five. It’s a dramatic change that is sure to roil future Oscar contests, beginning with the upcoming one set for March 7 at the Kodak Theater in Hollywood.

Vir: NYTimes

>Da bo marketinška mašina še bolj pumpala. Ali pa se jim bo ta korak maščeval?

bo

Se lih te dni pogovarjam s folkom o posledicah.

Ideja je bila, da bojo lahko zdaj nominirani tudi kakšni Batmani in Pirati s karibov, ampak dosegli bodo razvrednotenje nominacije in še bolj osmešili te "velike" filma, ker se bo pač dodalo še pet "majhnih" filmov.

Najbolje bi bilo, da uvedejo MTV varianto in se spomnejo novo kategorijo "best pop movie of the year"

al pa people's choice

>> Da bo marketinška mašina še bolj pumpala. Ali pa se jim bo ta korak maščeval?

>

>bo

>

>Se lih te dni pogovarjam s folkom o posledicah.

>Ideja je bila, da bojo lahko zdaj nominirani tudi kakšni Batmani in Pirati s karibov, ampak dosegli bodo razvrednotenje nominacije in še bolj osmešili te "velike" filma, ker se bo pač dodalo še pet "majhnih" filmov.

>

Ja, to nekako so bile tudi moje misli. Pa ne pozabimo, da ni bilo malo let, ko so že 5 pametnih filmov komaj skupaj spacali.

Svašta.

>Ste brali, da ne samo, da bo zdaj na listi 10 filmov, ampak, da so zdaj spremenili tudi način glasovanja? Namesto, da bodo izbrali svojega favorita, bodo zdaj glasovalci morali razporediti filme od najboljšega navzdol.

>

>Svašta.

10 je neumnost, lestvica pa smiselna. V preteklosti je lahko recimo postal oskarjevec nekdo zgolj z 20% glasov.

Tako bo lahko kdo vnovčil vsa prva in hkrati druga mesta. Izbrani bi tako moral predstavljat veliko bolj uravnoteženo izbiro. Ampak rangirat bi moral največ tri, nihče ne bo naredil konsistentno lestvico 10ih.

>10 je neumnost, lestvica pa smiselna. V preteklosti je lahko recimo postal oskarjevec nekdo zgolj z 20% glasov.

Čudna matematika. Da bi bilo to res in če je kandidatov 5, bi moral zmagovalec dobiti vsaj 20% + 3 glasove pri predpostavki, da tudi drugi filmi vsi dobijo enako število glasov in ne eden več od drugega. Sicer 20 % nikakor ne zagotovi zmage.

>Tako bo lahko kdo vnovčil vsa prva in hkrati druga mesta.

Kako?

>Izbrani bi tako moral predstavljat veliko bolj uravnoteženo izbiro. Ampak rangirat bi moral največ tri, nihče ne bo naredil konsistentno lestvico 10ih.

>

Uravnoteženo? Odvisno, kakšno formulo bodo izbrali?

Zgleda, da bodo oskarji postali nekakšna filmska verzija evrovizijskega glasovanja. Zdaj se bo namreč lahko zgodilo, da bo zmagal film, ki večini sploh ni najboljši, ampak je pač dobil več točk.

Ponazorimo s primerom:

Za film A pravi od 10 glasovalcev kar 6 glasovalcev, da je najboljši. In zato dobi 6x10 točk = 60 točk.

Ostali 4 glasovalci pa mislijo, da je ta film najslabši in dobi od njih 1 točko.

Vseh 10 glasovalcev pa se strinja, da je film B tretji najboljši in vsi mu dajo po 8 točk. Skupaj 80 točk.

Zmaga film B.

Tako se zgodi, da bodo nagrajevali povprečne filme in ne filme, ki bodo izstopali.

Seveda pa je vse odvisno od končne formule.

>FYI v zgodovini oskarjev ni novost, da bo vec kot 5 nominirancev...

vem in obstaja tudi razlog, zakaj so šli nazaj na 5

>

>> 10 je neumnost, lestvica pa smiselna. V preteklosti je lahko recimo postal oskarjevec nekdo zgolj z 20% glasov.

>

>

>Čudna matematika. Da bi bilo to res in če je kandidatov 5, bi moral zmagovalec dobiti vsaj 20% + 3 glasove pri predpostavki, da tudi drugi filmi vsi dobijo enako število glasov in ne eden več od drugega. Sicer 20 % nikakor ne zagotovi zmage.

Ok, pa 21%. Lahko bi ostal na 20% in rekel, da ostali dobijo vsi po 19,9999%, nekaj je pa neveljavnih, kar pa itak potem pomeni, da lahko nekdo zmaga tudi z manj kot 20%. Bo zdaj sprejemljivo? :)

>

>> Tako bo lahko kdo vnovčil vsa prva in hkrati druga mesta.

>

>Kako?

>Vseh 10 glasovalcev pa se strinja, da je film B tretji najboljši in vsi mu dajo po 8 točk. Skupaj 80 točk.

>

>Zmaga film B.

>

>Tako se zgodi, da bodo nagrajevali povprečne filme in ne filme, ki bodo izstopali.

>

>Seveda pa je vse odvisno od končne formule.

Jasno, je pa tudi res, da je odvisno kako gledaš na druga mesta. Kaj pa če večina od 6ih v A opciji ni mogla do zadnjega izbrat kateri film je zanje no1?

Kaj če so za las glasovali za A namesto B?

Če pogledamo kako je zdaj, je v bistvu na koncu izkupiček praktično isti kot v tvoji opciji B.

Ali pa če pogledamo, po kateri opciji ima recimo več možnosti, da zmaga Inglourious Basterds?

Lahko bo recimo večini izbira št2, ob tem si bo pa vsak izbral nekega svojega favorita, ki mu je najbolj pisan na kožo.

Če gre za izbor nekega kroga ljudi, potem je to lahko tudi evrovizijski sitem. Nič ni boljše, nič ni slabše.

AFAIK morajo le v tehnicnih kategorijah dokazovat, da so film dejansko videli.