Ekran: revija za film - prenova in novi start 2009

Moje prvo mnenje: glede na prejšnje izdaje je novi Ekran kar se forme tiče radikalno drugačen. Že s tem nakazuje, da gre za svež pristop. Nisem ga še v celoti prebral. Uvodnik se mi zdi nadvse obetaven: link

Online pa je tudi že spletna stran: link

Urednik pravi, da je to šele začetek. Da gre nekako za 'nulto' cifro'.

Všeč mi je tale izjava: Razmišljali bomo o domačem bralcu in spremljali tudi to, kar se dogaja doma, se pravi domače festivale, aktualne zadeve, malo manj pa to, kaj se dogaja na primer na Tajvanu.

Verjetno bi moral začeti kar na začetku, pri imenu.

Minimum spremembe bi bil eKRAN.

Ampak, ker ima ta revija malo s pravim ekranom, bi bilo najbolj smiselno revijo enostavno preimenovat v

F I L M

Tako se mirno zajame vse, od cinefilov, do občasnih bralcev do martubaterjev (r intended).

Torej se po vizuelni prenovi pojavi vprašanje slojevitosti. Ali je možno naredit revijo, ki bi delovala zanimivo tako za ozko kot širšo javnost. So lahko članki slojeviti na način, da se filmu posvetijo na kontrasten način, da namenijo eno barvo orto cinefilom in potem pustijo preostanek širši publiki?

definitivno kost za glodat :)

Torej... (v celoti morda malo pretiravam zaradi poante - vsebina ima dejansko svetle trenutke ali pa vsaj ideje kot je intervju z Drolčevo) je Ekran dejanska reciklaža tega kar se v slovenskem prostoru v različnih oblikah poskuša prodati že takorekoč od osamosvojitve.

Če bi odprl katerikoli medij, ki je pisal o filmu leta 1999 bi verjetno naletel na povsem iste pisce kot jih najdemo v novem Ekranu, ne glede na to, če se na vsebino spoznajo ali samo mislijo da se spoznajo. Ko se se po Sloveniji končno nekako razmahnili mediji, ki se požvižgajo na "abonirane" pisce (ali si jih ne morejo privoščiti), ki nam že večinoma že od začetka devetdesetih (ko se je pojavil nek novi "Mladina" val) skačejo iz vsake "paštete", se pojavi nova reinkarnacija Ekrana kjer se v "osrednji filmski reviji" vse te pisce spet zbobna na kup. - Poleg tega imam občutek da mnogim sploh niso povedali da članka tokrat ne pišejo za Premiero ampak za neko drugo revijo.

In ja, že v tej številki smo izvedeli kateri filmi so katerim avtorjem kultni, če nismo uspeli izvedeti v vseh ostalih medijih kjer isti pisci brez prestanka kolobarijo določene enake vsebine oz. prepričanja.

V naslednji reviji že željno pričakujem kak članek Maxa Modica, ki je verjetno en redkih iz stalne postave, ki tokrat manjka (za povrh vsega reciklaži v prid kaže dejstvo da je oblikovno postavitev revije malenkost podobna Oskarju, na zadnji strani pa je reklama za Mladino).

Na razumem kako ljudem ni potegnilo da morda pri Oskarju ni bil problem samo v velikih slikah in da morda Premiera ni tako zelo brana zaradi kvalitetnih člankov.

Osebno sicer od slovenskih filmskih revij najraje berem Kinotečnik, čeprav so teme pogosto rahlo... hm... nepopularne.

>Itak je pa po pregledu kolofona bolj ali manj vse jasno.

>

no, daj razloži še za nas ostale...