Facebook hajp

V resnici še enkrat nisem koga slišal reči, da njegova firma posluje bolje zaradi Facebook efekta. Ampak ta hajp se kar naprej in trdno širi.

(V nekoliko blažji obliki se je 2 leti nazaj propagiralo Second Life za katerega skoraj nihče več ne ve, da je kdaj obstajal).

O Facebooku škoda izgubljat besed, ker je to trenutno res pomemben medij, pa naj je videti to še tako bedasto.

Osebno sem recimo do nedavnega krepko podcenejval Second Life, za katerega sem bil prepričan da je že davno passw. a sem pred nedavnim ugotovil da poznam človeka, ki iz Second Lifa vsak mesec potegne nekaj sto € (če se ne motim 400-600) - in se ne ukvarja z razvojem, vem pa tudi za žensko, ki vsak mesec zapravi v Second Lifu tudi 100€.

sicer pa tu ne gre samo za direkten efekt oglaševanja samega ampak tudi za posredni efekt na imidž.

>V resnici še enkrat nisem koga slišal reči, da njegova firma posluje bolje zaradi Facebook efekta.

Bo en dovolj?

>Tukaj se postavlja vprasanje ce je res vsak tip firme primeren za FB oz. ali je vprasanje samo v pristopu in nacinu reklamiranja. Je pa FB v bistvu le enostaven nacin vzpostavljanja in ohranjevanja neposrednega stika s potencialnimi in zvestimi strankami - povedano drugace baze fanov - o cemer trobimo tukaj ze precej casa. ;)

Uri, nehaj s tem otroškim samopoveličevalnim we-are-better-than-them : tu trobimo že precej časa

Marsikaj trobijo marsikje. Tudi tu se je trobilo marsikaj, kar se je izkazalo za čisti idiotizem, pa se na to ne bo nihče obešal.

kino biznis ima v današnjem času zaradi razpršenosti medijev pač fokus na mreženju, ker ljudje lažje delijo ne zgolj osnovne informacije ampak dejansko linke na trailerje in ostalo

zato v biznisu kjer word of mouth pomeni ogromno, lahko taki networki naredijo veliko

Še posebno ker je vsaj na začetku imel FB bolj ali manj aktivno publiko, ki je hodila ven in iskala zabavo.

Danes je morda na njem že preveč ljudi, ampak od tega viška za kino biznis ne boli glava. Zaenkrat je še kar v redu.

FB pač omogoča manjšim firmam, da se izognejo visokim IT stroškom in na preprost in dostopen način komunicirajo s svojo bazo. Zato je za slovenske razmere FB zgolj ogromen plus.

Meni je sploh čudno, da o tem sploh debatiramo. Navsezadnje, je FB dal marsikaj, o čemer se je tu "trobilo", da manjka.

Torej?

>> Tukaj se postavlja vprasanje ce je res vsak tip firme primeren za FB oz. ali je vprasanje samo v pristopu in nacinu reklamiranja. Je pa FB v bistvu le enostaven nacin vzpostavljanja in ohranjevanja neposrednega stika s potencialnimi in zvestimi strankami - povedano drugace baze fanov - o cemer trobimo tukaj ze precej casa. ;)

>

>Uri, nehaj s tem otroškim samopoveličevalnim we-are-better-than-them : tu trobimo že precej časa

Zopet izkrivljena percepcija, ker ce ti to tako razumes, to ni moj problem, ampak tvoj. Gre samo za to, da si sam napovedoval neke forume za fane iz cesar ni bilo potem nic, ker se je izkazalo za prevec casovno potratno (glede na koncni izplen v primerjavi s tradicionalnim oglasevanjem). Zdaj pa ko je nekdo drug (FB) naredil vecji del "kopanja jarkov" pa ugotavljas, da se morda le izplaca.

>Marsikaj trobijo marsikje. Tudi tu se je trobilo marsikaj, kar se je izkazalo za čisti idiotizem, pa se na to ne bo nihče obešal.

Nedvomno, bi me pa vseeno zanimal kaksen konkreten primer.

>FB pač omogoča manjšim firmam, da se izognejo visokim IT stroškom in na preprost in dostopen način komunicirajo s svojo bazo. Zato je za slovenske razmere FB zgolj ogromen plus.

Jasno, ceprav sem enako (med vrsticami) ze sam povedal.

>Meni je sploh čudno, da o tem sploh debatiramo. Navsezadnje, je FB dal marsikaj, o čemer se je tu "trobilo", da manjka.

>

>Torej?

Ne vem kaj mislis s tem, ker se vsaj meni ni zdelo da bi woodovo vprasanje izrecno letelo na kinobiz, pa tudi sam sem se vprasal na splosno, ker je menda tudi manj dovzetnim kristalno jasno, da se stvar izplaca filmskim in glasbenim firmam. Ali je FB primeren za cisto vsak tip firme pa ostaja odprto. Teoreticno bi IMHO lahko vsaka firma nasla segment, ki bi lahko pridobil z uporabo FBja.

>

>> V resnici še enkrat nisem koga slišal reči, da njegova firma posluje bolje zaradi Facebook efekta.

>

>Bo en dovolj?

En sam dobro narejen case study bi bil vsekakor dober začetek.

O Facebooku se veliko govori tudi na raznih oglaševalskih festivalih in kako ga izkoriščati in tako naprej. Pa vsaj zaenkrat še nisem videl kakšnega bolj konkretnega dokaza kovanja plusa, kot ga ima navadna baner kampanja. Zaenkrat se mi zdi, da to temelji bolj na 'prepričanju', kot čem konkretne.

>Jaz nebi podcenjeval tega.

>

>O Facebooku škoda izgubljat besed, ker je to trenutno res pomemben medij, pa naj je videti to še tako bedasto.

>

Sploh ne podcenjujem Facebooka kot medij. Dejansko ga uporablja ogromno ljudi. Sprašujem se le v čem je tako velika korist, ki naj bi jo imela podjetja od prisotnosti na Facebooku.

Kako lahko sploh profitirajo? Odpirajo tiste trapaste 'postani fan' tega in tega kanala in potem spamajo folk? Kot da tega pa niso mogli početi brez facebooka že 10 let prej? Or am I missing something?

>Osebno sem recimo do nedavnega krepko podcenejval Second Life, za katerega sem bil prepričan da je že davno passw. a sem pred nedavnim ugotovil da poznam človeka, ki iz Second Lifa vsak mesec potegne nekaj sto € (če se ne motim 400-600) - in se ne ukvarja z razvojem, vem pa tudi za žensko, ki vsak mesec zapravi v Second Lifu tudi 100€.

>

Sam si dobro povedal. Nekdo mora nekaj zgubiti, da drugi na drugi strani nekaj dobi.

>sicer pa tu ne gre samo za direkten efekt oglaševanja samega ampak tudi za posredni efekt na imidž.

Morda sem konzervativen, ampak meni to spamanje raznih firm preko FB ustvarja celo negativen imidž. Skratka obratno, kot si verjetno firme želijo.

>Kako lahko sploh profitirajo? Odpirajo tiste trapaste 'postane fan' tega in tega kanale in potem spamajo folk? Kot da tega pa niso mogli početi brez facebooka že 10 let prej? Or am I missing something?

IMHO bi lahko enacil z YouTube kanali, kjer pac neka firma posta svoje reklame. FB ima res moznost spamanja, ampak ce tega "obvescanja" ne zelis, ga lahko preprosto izkljucis in spremljas zadeve (manualno) le ko ti pase oz. ko te zanima ali je kaj novega.

Je pa za vsem skupaj trend bolj fokusiranega oglasevanja, ker meni prav godi, da sem lahko "fan" te in te znamke/firme/proizvoda, ki me potem obvesca o novostih za samo tiste stvari, ki me res zanimajo. Priznam pa, da mi je iz tega stalisca bolj prirocen Twitter, ker pac nima toliko ostale sare okrog.

>

>Je pa za vsem skupaj trend bolj fokusiranega oglasevanja, ker meni prav godi, da sem lahko "fan" te in te znamke/firme/proizvoda, ki me potem obvesca o novostih za samo tiste stvari, ki me res zanimajo.

Pa, jaz sem že nekoliko starejša generacija, ampak -se spomnim- kako so že več kot 10 let nazaj firme imele svoje inet strani in včasih si se lahko naročil na njihove mejling liste. Šment, fokusirano oglaševanje in komuniciranje z navdušenci. Kje je torej zdaj 'nova' revolucija?