| Stran: 1, 2 | |||
| << prejšnje sporočilo | Drugo | naslednje sporočilo >> | |
Tema: Twitter hajp | |||
| Objavil: wood (obišči kanal) | Datum: 02.12.09 01.58 | ||
Če smo en res dolg niz sporočil namenili hajpu okoli Faceboooka link , se morda spodobi, da začnemo enega tudi na temo hajpa okoli Twitterja. Nekaj opažanj: Se mi zdi, da Twitter uporablja bistveno manjši krog ljudi kot uporablja Fbook, ampak zato ga ti uporabljajo bolj fanatično. Predvsem pa se mi zdi, da se zelo angažirajo okoli javnih vprašanj, pa čeprav se njihovega glasu v bistvu ne sliši izven kroga njihovih 'followerjev'. Veliko recimo govorijo o dnevni politiki in tako naprej (dobiš občutek pomembnosti, če v 140 znakih komentiraš zadnjo nebulozo *vstavi poljudnega politika*?). Seveda pa lahko, da spet česa ne vidim in mi bo kdo pokroviteljsko razložil samo, da ne razumem, čeprav mi ne bo znal razložiti česa ne razumem kot tudi ne, kje so vse dobrobiti twitter udejstvovanja. :) Ok, dalo bi se morda isto reči za nas forumaše, ampak se mi še vedno zdi, da je to nekako čisto drugačna žival. Twitter pa ni kaj dosti več, kot malo izboljšan chat. | |||
| odgovori na to sporočilo | citiraj | |||
| Tema: Re: Twitter hajp | |||
| Objavil: PRlS (obišči kanal), odgovarja uporabniku: wood | Datum: 02.12.09 08.59 | ||
Tako kot povsod po netu je ogromno šodra in reklamiranja. Kot ponavadi je čar v malenkostih. Meni je glavna fora Twitterja, da sledim ljudem ali organizacijam, katerih delo me zanima in tako iz prve roke izvem raznorazne informacije, fanovsko trivio ipd. Tako sem npr. včeraj preko twita od Mondo Macabro izvedel, da je umrl španski igralec Paul Naschy (Hombre-Lobo). Zanimivi so tudi tviti producenta nove plošče Smashing Pumpkins, ki prinašajo sveže informacije "v živo" iz studia. Da Stephena Fryja in Kevina Smitha sploh ne omenjam. Če si oblikuješ follow-listo po svojih preferencah in uporabljaš kakšen bolj pregleden softver (npr. TweetDeck), zna biti zadeva kar uporabna. | |||
| odgovori na to sporočilo | citiraj | |||
| Tema: Re: Twitter hajp | |||
| Objavil: uri (obišči kanal), odgovarja uporabniku: PRlS | Datum: 02.12.09 16.39 | ||
Se podpisem pod zgoraj napisano. Osebno mi je twitter precej ljubsi, ker ima vec moznosti filtriranja (ceprav sem te dni opazil, da zadnja verzija TweetDecka omogoca podobne parametre tudi za FaceBook) in nima ostale nesnage, ki zal prevladuje na FBju. Twitter jemljem zato malo bolj resno in tudi do neke mere locujem kaj objavljam na katerem koncu (dolocene stvari se pokrivajo) glede na ciljno publiko. Na FBju imam med "frendi" morda kaksnih 5 taksnih, ki jih osebno nisem srecal. Na Twitterju je ravno obratno. Twitter se mi zdi predvsem uporaben (ko ti uspe odkriti ljudi, ki redno spremljajo neko sceno) za enostavno spremljanje konglomerata novic, zanimivosti in mnenj na to temo. Druga skupina so posamezniki oz. podjetja, ki te zanimajo iz taksnega ali drugacnega razloga. Ko sem se odpravljal v LA sem recimo prek Twitterja kontaktiral avtorja podcasta Hollywood Podcast za nasvet katere kinodvorane se mi splaca obiskat. Vcasih je lahko odziv na privatno sporocilo na twitterju hitrejsi od emaila (odvisno koliko privatnih sporocil nekdo dobiva), tudi zato, ker lahko enostavno preveris malo vec o tej osebi (profil na twitterju, kaksne stvari twita, s cim se ukvarja in kaj jo zanima), cesar email ne omogoca. | |||
| odgovori na to sporočilo | citiraj | |||
| Tema: Re: Twitter hajp | |||
| Objavil: Yello (obišči kanal), odgovarja uporabniku: wood | Datum: 29.01.10 20.58 | ||
Twitter continues to sign up users at a remarkable rate, though a vast majority of those users almost never use the service, according to a new study from RJMetrics. | |||
| odgovori na to sporočilo | citiraj | |||
| Tema: Re: Twitter hajp | |||
| Objavil: Kebash (obišči kanal), odgovarja uporabniku: Yello | Datum: 30.01.10 00.47 | ||
Tale Twitter je predvsem povzročil en velik masaker med blogi. Ogromno blogerjev je kar čez noč ugotovilo, da v resnici nimajo kaj povedati in da je dolžina sms-ja več kot dovolj. In so presedlali na Twitter, kjer tvitajo bedarije. Mi je po svoje vseeno žal, ker prej so ti kvaziblogerji na blogi ustvarjali eno percepcijo, da se nekaj dogaja (čeprav se ni), pa so se zaradi številne publike (ki je brala le sama sebe) nekateri tudi zares trudili in tako je nekaj zanimivega le bilo. Ko pa je vsa ta čvekaška publika odšla, pa je usahnilo za njo posledično tudi kar nekaj bolj zanimivih blogov. Ja, Twitter je po moje ubil blog sceno. Slovenska blog scena je skoraj čisto mrtva. Tudi jaz sem nekaj časa pisal blog (ne povem katerega hehe), pa sem se naveličal ravno zato, ker se mi zdi, da se na tej sceni nič ne dogaja. Sem se zdaj odločil spet malo za ta forum, a ta forum je izjema, ker pokriva eno zelo ozko nišo in ker sodeluje par poznavalcev. Sicer je tudi forumska scena precej mrtva - to sceno so pa že prej (ironično) pokopali prav blogi. In zgodovina se ponavalja zato lahko po moje dokaj varno sklepamo, da bo kmalu minila tudi modna muha Facebooka in Twitterja, ker dajmo priznat, res nista nekaj blazno novega. Facebook manije že nekako jenja, ljudje so se že povezali in zdaj jim je pošteno dolgcat gledat fotke s počitnic od nekega folka, ki so ga spoznali na enih drugih počitnicah. | |||
| odgovori na to sporočilo | citiraj | |||
| Tema: Re: Twitter hajp | |||
| Objavil: Florjan (obišči kanal), odgovarja uporabniku: Kebash | Datum: 30.01.10 08.11 | ||
kdor ima za povedati kaj zanimivega, se ga bo bralo ne glede na to kje objavlja. | |||
| odgovori na to sporočilo | citiraj | |||
| Tema: Re: Twitter hajp | |||
| Objavil: PRlS (obišči kanal), odgovarja uporabniku: Florjan | Datum: 30.01.10 09.27 | ||
>kdor ima za povedati kaj zanimivega, se ga bo bralo ne glede na to kje objavlja. Se strinjam. Mrtva je npr. blogerska scena (karkoli je to že bilo), blog kot oblika pa ne. Kdor hoče pisati, pač piše. Branost in kvaliteta/zanimivost pa nista vedno sorazmerni. Twitter je po moje "ubil" komentiranje na blogih, ne pa blogov samih. | |||
| odgovori na to sporočilo | citiraj | |||
| Tema: Re: Twitter hajp | |||
| Objavil: wood (obišči kanal), odgovarja uporabniku: PRlS | Datum: 30.01.10 13.27 | ||
>> Twitter je po moje "ubil" komentiranje na blogih, Kar je v bistvu mogoče celo pozitivno. :) Čeprav še slabši so pa komentarji na časopisnih straneh - tistega pa res ne razumem. Medijske hiše to zgleda dovolijo in tolerirajo, da si večajo obisk spletne strani, ampak so pa v večini primerov podn od podna. | |||
| odgovori na to sporočilo | citiraj | |||
| Tema: Re: Twitter hajp | |||
| Objavil: BuDi (obišči kanal), odgovarja uporabniku: wood | Datum: 30.01.10 13.44 | ||
A ni fino da sem v življenju prebral samo dva tweeta - pa še ta sta bila objavljena v drugih medijih, ker me ta scena enovrstičnic sploh ne gane. Ne glede na to koliko časa preživim online se mi zdi twitt scena kot scena 4 osnih tovornjakov... vsak dan jih videvam na cestah, ampak kaj se z njimi dogaja mi je pa popolnoma vseeno. | |||
| odgovori na to sporočilo | citiraj | |||
| Tema: Re: Twitter hajp | |||
| Objavil: wood (obišči kanal), odgovarja uporabniku: Florjan | Datum: 30.01.10 14.08 | ||
>kdor ima za povedati kaj zanimivega, se ga bo bralo ne glede na to kje objavlja. Samo doseg bo imel vseeno drugačen. Če objavlja v nekem malem občinskem glasilu, se to nikakor ne more primerjati z nacionalnim časopisom. Samo zato, ker ima nekaj za povedati, še ni nujno, da bo to večina (ali pa celo samo zainteresirana skupina) opazila. | |||
| odgovori na to sporočilo | citiraj | |||
| Stran: 1, 2 | |||
brezplačni filmi, Festival slovenskega filma, filmi 2009, Filmski sklad, iTivi, kino obisk, Kino Otok, Kinodvor, Kinoteka, Kolosej, LIFFe, najbolj gledani filmi, Slovenski film